“萬江比南城怎差這么遠？”

　　“我常常拿萬江和南城比，2000年，南城的稅收只比萬江多1000萬。發展到今天，南城的稅收是70多個億。我們（萬江）才11億多點，比我們多65個億，什么原因？”

　　市委常委、副市長梁國英昨日參與萬江代表團討論，連敲桌子，一再追問探究萬江落后之原因。“南城和萬江的距離為什么拉得那么開、那么大啊？！”

　　萬江代表齊喊“窮”

　　萬江代表團昨日分組討論的焦點是商討萬江的產業發展。曾擔任萬江街道黨委書記4年，現任市委常委、副市長的梁國英昨日也專程加入萬江組討論。討論現場，代表發言多為萬江喊“窮”。

　　萬江街道辦事處主任莫偉權介紹，土地資源就是萬江最大的瓶頸：五環路是企業聚集地，但這里可以開發的土地只有400畝，而且分散在各個社區，成規模的不多。有幾個企業想要地擴廠，都無法實現。五環路內沒有控規，申請了項目也難進行。

　　“根本不是有沒指標的問題，現在萬江遇到的困難是有指標都落不了地，做不了事。”萬江街道辦事處黨委書記吳志剛也叫苦，萬江28個社區，有20個社區收支不平衡，可并不是引來大項目就能解決問題，因為項目根本無法落地，“有企業想做個倉庫也沒地給他用。”

　　梁國英現場支招，萬江很多村民小組其實還有空置的廠房，卻苦無資源和思路，政府可以幫他們統籌考慮。他舉例，2001年他任萬江街道黨委書記時，就曾在工作會議上提出，萬江各個村再也不能建廠房出租，樓面地價、利息、閑置率等各方面算下來，“如果建廠房出租，100年也不能回本”。而改建商業街區、建專業市場，就建成了現在全國銷量第一的萬江茶葉市場。

　　老書記追問萬江落后原因

　　梁國英說，萬江發展制造業已無優勢，招商引資，應當重點引入生產服務業。要是走傳統產業，依賴土地資源，就是走入“死胡同”。“我老是拿南城和萬江比，2000年，南城的稅收比萬江多1000萬。發展到今天，2011年，南城的稅收是70多個億。我們（萬江）才11億多點，比我們多65個億，什么原因？”昨日一發言，梁國英就連敲桌子，一再追問。

　　如果對比面積，南城60平方公里，萬江55.5平方公里，但南城作為中心區的主要組成部分，市里用地不少，可以建設的土地與萬江相當。“但是為什么距離拉開得那么快、那么大啊？！”
　　梁國英舉例，就是因為在產業發展方面，南城比萬江做得好。南城一棟辦公樓23層高，一年就為南城提供稅收超過10個億，占地面積也不外乎兩三萬平方米。“但是憑什么能把產業服務的企業留下？就是有優美的城市環境，完善的城市基礎設施，才能吸納到高端的產業，有高端的產業才能吸引高層次的人。”

　　語錄

　　“現在往往明哲保身，但求無過，我還跟你見到綠燈快點跑，見到紅燈繞圈跑？那種‘敢為天下先’的精神已經慢慢淡化。”昨日，萬江代表討論政府工作報告，市委常委、副市長梁國英現場開批。他還專門談及政府自身建設。“報告說，一些政府工作人員存在小富即安、小進則滿、不求有功、但求無過的浮躁思想與懶散作風，‘一針見血’！”